- 相關推薦
承攬合同答辯狀
隨著法律法規不斷完善，人們越發重視合同，合同出現的次數越來越多，簽訂合同能夠較為有效的約束違約行為。相信很多朋友都對擬合同感到非常苦惱吧，下面是小編幫大家整理的承攬合同答辯狀，僅供參考，歡迎大家閱讀。
承攬合同答辯狀1
答辯人：_________________集團公司
住所地：_________________
法定代表人：_________________職務：_________________總經理
本答辯人因涉及與一家公司承攬合同糾紛案件，根據事實和法律的情況，提出以下答辯意見，懇請法院依法駁回原告的訴訟請求。
一、陜西______公司分支機構認為自己是承攬合同的當事方之一，具有獨立的訴訟主體地位，因此應該參與訴訟程序，而原告無權直接將總公司起訴。
根據《民事訴訟法》第四十九條規定，民事訴訟的當事人可以是公民、法人或其他組織。法人的訴訟必須由其法定代表人進行，而其他組織則由其主要負責人進行。根據《民訴意見》第40條規定，所謂的其他組織是指具有合法成立、一定的組織機構和財產，但不具備法人資格的組織。其中包括依法設立并持有營業執照的分支機構。以_山東供電集團濟南分公司為例，該公司是經過合法登記并持有營業執照的分支機構，其具備相對獨立性。因此，在與原告簽訂承攬合同后產生糾紛時，該分公司作為獨立的當事人應當參與訴訟，即使其并沒有法人資格。
案件涉及的承攬合同是原告和分公司簽訂的，總公司并沒有參與其中，對于這份合同的'真實性和執行情況，總公司并不知情。原告聲稱存在承攬合同糾紛，但是該糾紛只涉及到與分公司的關系，因此原告應該向分公司提起訴訟，而不能直接將總公司作為被告。
二、原告訴稱，________年____月____日，分公司原負責人______在其承攬合同中簽字，對所拖欠貨款進行了確認。而原告在起訴書中稱原負責人為“___”，若原負責人_____真的對所拖欠貨款進行了簽字確認，原告不可能不知原負責人___經理的真實姓名；且原告并沒有提供所稱的承攬合同，也沒有提供其他相關證據，答辯人有理由懷疑該承攬合同的真實性，不排除偽造的可能性。
三、某企業集團陜西分公司前負責人______因涉嫌經濟犯罪已被西安市新城分局立案偵查，目前下落不明。在辦案過程中，公安機關將涉及該案的相關合同及其他材料帶走，導致總公司無法獲取其他的證據材料，對該承攬合同是否真實存在、以及是否屬于個人行為等重要事實無法明確。因此，現階段該案所涉承攬合同糾紛事實不清，證據不足，需要等待______歸案并公安機關的進一步調查結果才能查明真相。
本案事實不清，證據不足，原告無權起訴總公司，根據《民事訴訟法》第四十九條、第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第2條、第65條等相關法律規定。
此致
____________人民法院
答辯人：_________________
________年____月____日
承攬合同答辯狀2
答辯人：_________
地址：_________，聯系電話：_________被答辯人：_________
地址：_________，聯系電話：_________答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案，日前答辯人已向上海_____委員會提起_____申請，貴會已予以立案受理。現被答辯人向貴會提出對_____協議效力及_____管轄異議，對此，答辯人特作如下答辯：
一、在雙方簽署的'《定作物合同》第十六條中約定：“如經協商仍不能達成一致，甲乙雙方中任何一方可向上海市_____委員會提起_____。”雖然該約定上海市_____委員會與上海_____委員會有一字之差，但是能夠確定就是指上海_____委員會。
二、盡管上海市的區域內有二家_____機構，但是屬于上海市的_____機構僅此一家，另一_____機構中國國際經濟貿易_____委員會上海分會，顧名思義不屬上海市，他只是中國國際經濟貿易_____委員會派出機構，不屬上海市。
根據最高院關于適用解釋第三條規定，“_____協議約定的_____機構名稱不準確，但能夠確定具體的_____機構的，應當認定選定了_____機構”。因此，雖然雙方約定是上海市_____委員會，名稱不夠準確，但無可爭議就是上海_____委員會，應當認定選定了_____機構。該_____協議有效，上海_____委員會具有管轄權。
受理本案符合法律規定，被答辯人提出管轄權異議于法相悖，懇請貴委依法作出決定予以駁回。
此致
上海_____委員會
答辯人：____________
特別授權代理人：____________
承攬合同答辯狀3
被告
答辯人：_________________集團公司
住所地：_________________市_________________區_________________路_________________號
法定代表人：_________________職務：_________________總經理
答辯人因與__________承攬一案，現依據事實和法律，提出以下答辯意見，請求人民法院依法駁回原告訴訟請求。
一、__________集團陜西分公司為原告訴稱承攬合同的一方當事人，具有獨立訴訟主體地位，應當參加訴訟，原告無權直接起訴總公司。
《民事訴訟法》第四十九條規定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責人進行訴訟。《民訴意見》第40條規定，民事訴訟法第四十九條規定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構和財產，但又不具備法人資格的`組織，第五款包括法人依法設立并領取營業執照的分支機構。__________集團陜西分公司為依法成立、經依法登記、有營業執照的分公司，具有相對獨立性。與原告發生承攬合同糾紛的當事人為分公司，依據上述法律的規定，分公司雖不具有法人資格，但具有當事人資格，應當作為訴訟主體獨立參加訴訟。
該承攬合同糾紛為原告與分公司簽訂，總公司并不知情，對于該承攬合同的真實性及其履行情況均無從得知。原告訴稱與分公司存在承攬合同糾紛，分公司有獨立訴訟資格，原告應該以分公司為被告，無權直接起訴總公司。
二、原告訴稱，20__年12月9日，分公司原負責人__________在其承攬合同中簽字，對所拖欠貨款進行了確認。而原告在起訴書中稱原負責人為“楊惠生”，若原負責人__________真的對所拖欠貨款進行了簽字確認，原告不可能不知原負責人z經理的真實姓名；且原告并沒有提供所稱的承攬合同，也沒有提供其他相關證據，答辯人有理由懷疑該承攬合同的真實性，不排除偽造的可能性。
三、__________集團陜西分公司原負責人__________已涉嫌經濟犯罪被西安市新城分局立案偵查，下落不明，并將本案涉及的相關合同及其他材料帶走，致使總公司無法掌握其他的證明材料，對本承攬合同是否真實存在及是否屬于__________的個人行為等重要事實無法明確，更無法考證，需要等__________歸案及公安機關的調查結果才能查明。因此，本案所涉承攬合同糾紛事實不清，證據不足，有待核實。
綜上，本案事實不清，證據不足，原告無權起訴總公司，根據《民事訴訟法》第四十九條、第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第2條、第65條等相關法律規定，特請求人民法院依法駁回原告訴訟請求，以維護答辯人合法權益。
此致
__________區人民法院
答辯人：_________________
_____________年__________月__________日
承攬合同答辯狀4
答辯人：______
地址：______
聯系電話：______
被答辯人：______
地址：__________________
聯系電話：_________
答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案，日前答辯人已向上海仲裁委員會提起仲裁申請，貴會已予以立案受理。現被答辯人向貴會提出對仲裁協議效力及仲裁管轄異議，對此，答辯人特作如下答辯：
一、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中約定：“如經協商仍不能達成一致，甲乙雙方中任何一方可向上海市仲裁委員會提起仲裁。”雖然該約定上海市仲裁委員會與上海仲裁委員會有一字之差，但是能夠確定就是指上海仲裁委員會。
二、盡管上海市的`區域內有二家仲裁機構，但是屬于上海市的仲裁機構僅此一家，另一仲裁機構中國國際經濟貿易仲裁委員會上海分會，顧名思義不屬上海市，他只是中國國際經濟貿易仲裁委員會派出機構，不屬上海市。
根據最高院關于適用《中華人民共和國仲裁法》解釋第三條規定，“仲裁協議約定的仲裁機構名稱不準確，但能夠確定具體的仲裁機構的，應當認定選定了仲裁機構”。因此，雖然雙方約定是上海市仲裁委員會，名稱不夠準確，但無可爭議就是上海仲裁委員會，應當認定選定了仲裁機構。該仲裁協議有效，上海仲裁委員會具有管轄權。
綜上所述，答辯人根據相關法律規定，特向貴會申請仲裁，貴會受理本案符合法律規定，被答辯人提出管轄權異議于法相悖，懇請貴委依法作出決定予以駁回。
此致
上海仲裁委員會
答辯人：
特別授權代理人：
承攬合同答辯狀5
答辯人： 集團公司
住所地： 市 區 路 號
法定代表人： 職務： 總經理
答辯人因與yy承攬合同糾紛一案，現依據事實和法律，提出以下答辯意見，請求人民法院依法駁回原告訴訟請求。
一、 集團陜西分公司為原告訴稱承攬合同的一方當事人，具有獨立訴訟主體地位，應當參加訴訟，原告無權直接起訴總公司。
《民事訴訟法》第四十九條規定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責人進行訴訟。《民訴意見》第40條規定，民事訴訟法第四十九條規定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構和財產，但又不具備法人資格的組織，第五款包括法人依法設立并領取營業執照的分支機構。 集團陜西分公司為依法成立、經依法登記、有營業執照的分公司，具有相對獨立性。與原告發生承攬合同糾紛的'當事人為分公司，依據上述法律的規定，分公司雖不具有法人資格，但具有當事人資格，應當作為訴訟主體獨立參加訴訟。
該承攬合同糾紛為原告與分公司簽訂，總公司并不知情，對于該承攬合同的真實性及其履行情況均無從得知。原告訴稱與分公司存在承攬合同糾紛，分公司有獨立訴訟資格，原告應該以分公司為被告，無權直接起訴總公司。
二、原告訴稱，20xx年12月9日，分公司原負責人zz在其承攬合同中簽字，對所拖欠貨款進行了確認。而原告在起訴書中稱原負責人為“楊惠生”，若原負責人zz真的對所拖欠貨款進行了簽字確認，原告不可能不知原負責人z經理的真實姓名;且原告并沒有提供所稱的承攬合同，也沒有提供其他相關證據，答辯人有理由懷疑該承攬合同的真實性，不排除偽造的可能性。
三、 集團陜西分公司原負責人zz已涉嫌經濟犯罪被西安市新城分局立案偵查，下落不明，并將本案涉及的相關合同及其他材料帶走，致使總公司無法掌握其他的證明材料，對本承攬合同是否真實存在及是否屬于zz的個人行為等重要事實無法明確，更無法考證，需要等zz歸案及公安機關的調查結果才能查明。因此，本案所涉承攬合同糾紛事實不清，證據不足，有待核實。
綜上，本案事實不清，證據不足，原告無權起訴總公司，根據《民事訴訟法》第四十九條、第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第2條、第65條等相關法律規定，特請求人民法院依法駁回原告訴訟請求，以維護答辯人合法權益。
此致
xx區人民法院
答辯人：
年月 年 月 日
承攬合同答辯狀6
答辯人：XXXXXXX
地址： XXXXXXX，聯系電話：XXXXXXX被答辯人：XXXXXXXX
地址： XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，聯系電話： XXXXXXXXXXX 答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案，日前答辯人已向上海仲裁委員會提起仲裁申請，貴會已予以立案受理。現被答辯人向貴會提出對仲裁協議效力及仲裁管轄異議，對此，答辯人特作如下答辯：
一、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中約定：“如經協商仍不能達成一致，甲乙雙方中任何一方可向上海市仲裁委員會提起仲裁。”雖然該約定上海市仲裁委員會與上海仲裁委員會有一字之差，但是能夠確定就是指上海仲裁委員會。
二、盡管上海市的區域內有二家仲裁機構，但是屬于上海市的仲裁機構僅此一家，另一仲裁機構中國國際經濟貿易仲裁委員會上海分會，顧名思義不屬上海市，他只是中國國際經濟貿易仲裁委員會派出機構，不屬上海市。
根據最高院關于適用《中華人民共和國仲裁法》解釋第三條規定，“仲裁協議約定的仲裁機構名稱不準確，但能夠確定具體的`仲裁機構的，應當認定選定了仲裁機構”。因此，雖然雙方約定是上海市仲裁委員會，名稱不夠準確，但無可爭議就是上海仲裁委員會，應當認定選定了仲裁機構。該仲裁協議有效，上海仲裁委員會具有管轄權。
綜上所述，答辯人根據相關法律規定，特向貴會申請仲裁，貴會
受理本案符合法律規定，被答辯人提出管轄權異議于法相悖，懇請貴委依法作出決定予以駁回。
此致
上海仲裁委員會
答辯人：
特別授權代理人：
承攬合同答辯狀7
答辯人：_________地址：_________，聯系電話：_________被答辯人：_________地址：_________，聯系電話：_________答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案，日前答辯人已向上海_____委員會提起_____申請，貴會已予以立案受理。
現被答辯人向貴會提出對_____協議效力及_____管轄異議，對此，答辯人特作如下答辯：
一、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中約定：“如經協商仍不能達成一致，甲乙雙方中任何一方可向上海市_____委員會提起_____。
”雖然該約定上海市_____委員會與上海_____委員會有一字之差，但是能夠確定就是指上海_____委員會。
二、盡管上海市的'區域內有二家_____機構，但是屬于上海市的_____機構僅此一家，另一_____機構中國國際經濟貿易_____委員會上海分會，顧名思義不屬上海市，他只是中國國際經濟貿易_____委員會派出機構，不屬上海市。
根據最高院關于適用《中華人民共和國 法》解釋第三條規定，“_____協議約定的_____機構名稱不準確，但能夠確定具體的_____機構的，應當認定選定了_____機構”。
因此，雖然雙方約定是上海市_____委員會，名稱不夠準確，但無可爭議就是上海_____委員會，應當認定選定了_____機構。
該_____協議有效，上海_____委員會具有管轄權。
受理本案符合法律規定，被答辯人提出管轄權異議于法相悖，懇請貴委依法作出決定予以駁回。
此致
敬禮
委員會答辯人：
特別授權代理人：
承攬合同答辯狀8
答辯人：_________
地址：_________
聯系電話：_________
被答辯人：_________
地址：_________
聯系電話：_________
答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案，日前答辯人已向上海_____委員會提起_____申請，貴會已予以立案受理。
現被答辯人向貴會提出對_____協議效力及_____管轄異議，對此，答辯人特作如下答辯：
一、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中約定：“如經協商仍不能達成一致，甲乙雙方中任何一方可向上海市_____委員會提起_____。
”雖然該約定上海市_____委員會與上海_____委員會有一字之差，但是能夠確定就是指上海_____委員會。
二、盡管上海市的區域內有二家_____機構，但是屬于上海市的_____機構僅此一家，另一_____機構中國國際經濟貿易_____委員會上海分會，顧名思義不屬上海市，他只是中國國際經濟貿易_____委員會派出機構，不屬上海市。
根據最高院關于適用《中華人民共和國合同法》解釋第三條規定，“_____協議約定的`_____機構名稱不準確，但能夠確定具體的_____機構的，應當認定選定了_____機構”。
因此，雖然雙方約定是上海市_____委員會，名稱不夠準確，但無可爭議就是上海_____委員會，應當認定選定了_____機構。
該_____協議有效，上海_____委員會具有管轄權。
受理本案符合法律規定，被答辯人提出管轄權異議于法相悖，懇請貴委依法作出決定予以駁回。
答辯人：
特別授權代理人：
承攬合同答辯狀9
答辯人：_________________
地址：_________________
法定代表人：_________________
被答辯人：_________________
地址：_________________
法定代表人：_________________
__________年__________月__________日，答辯人因收到_____________人民法院轉來_____________公司關于“_____________商標侵權”一案，現依法提出如下答辯意見：
答辯事項：
答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。
事實和理由：
1、答辯人被起訴的涉案產品有合法來源，答辯人是通過正規合法的途徑從_____________購進。根據商標法第五十六條規定“……銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。”因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人_____________商標專用權的.故意，無需承擔任何侵權責任。至于被答辯人提交的證據，其并不能當然作為認定答辯人商標侵權故意的依據。民事商標侵權則需要有當事人的主觀故意為前提。因答辯人的涉案_______________有合法來源，答辯人沒有商標侵權故意，因此無需承擔商標侵權責任。
2、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣_________________元損失沒有任何依據，依法不應得到法院的支持。
此致
_________________ 人民法院
申請人：_________________
_________________年_________________月_________________日
承攬合同答辯狀10
答辯人：_________________集團公司
住所地：_________________
法定代表人：_________________職務：_________________總經理
答辯人因與_______承攬合同糾紛一案，現依據事實和法律，提出以下答辯意見，請求人民法院依法駁回原告訴訟請求。
一、__________集團陜西分公司為原告訴稱承攬合同的一方當事人，具有獨立訴訟主體地位，應當參加訴訟，原告無權直接起訴總公司。
《民事訴訟法》第四十九條規定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責人進行訴訟。《民訴意見》第40條規定，民事訴訟法第四十九條規定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構和財產，但又不具備法人資格的組織，第五款包括法人依法設立并領取營業執照的分支機構。__________集團陜西分公司為依法成立、經依法登記、有營業執照的.分公司，具有相對獨立性。與原告發生承攬合同糾紛的當事人為分公司，依據上述法律的規定，分公司雖不具有法人資格，但具有當事人資格，應當作為訴訟主體獨立參加訴訟。
該承攬合同糾紛為原告與分公司簽訂，總公司并不知情，對于該承攬合同的真實性及其履行情況均無從得知。原告訴稱與分公司存在承攬合同糾紛，分公司有獨立訴訟資格，原告應該以分公司為被告，無權直接起訴總公司。
二、原告訴稱，________年____月____日，分公司原負責人______在其承攬合同中簽字，對所拖欠貨款進行了確認。而原告在起訴書中稱原負責人為“楊惠生”，若原負責人_____真的對所拖欠貨款進行了簽字確認，原告不可能不知原負責人Z經理的真實姓名;且原告并沒有提供所稱的承攬合同，也沒有提供其他相關證據，答辯人有理由懷疑該承攬合同的真實性，不排除偽造的可能性。
三、__________集團陜西分公司原負責人_____已涉嫌經濟犯罪被西安市新城分局立案偵查，下落不明，并將本案涉及的相關合同及其他材料帶走，致使總公司無法掌握其他的證明材料，對本承攬合同是否真實存在及是否屬于_____的個人行為等重要事實無法明確，更無法考證，需要等ZZ歸案及公安機關的調查結果才能查明。因此，本案所涉承攬合同糾紛事實不清，證據不足，有待核實。
綜上，本案事實不清，證據不足，原告無權起訴總公司，根據《民事訴訟法》第四十九條、第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第2條、第65條等相關法律規定，特請求人民法院依法駁回原告訴訟請求，以維護答辯人合法權益。
此致
____________人民法院
答辯人：_________________
________年____月____日
承攬合同答辯狀11
答辯人：XX集團公司
住所地：xx市xx區xx路xx號
法定代表人：xx 職務：總經理
答辯人因與xx承攬合同糾紛一案，現依據事實和法律，提出以下答辯意見，請求人民法院依法駁回原告訴訟請求。
一、XX集團陜西分公司為原告訴稱承攬合同的一方當事人，具有獨立訴訟主體地位，應當參加訴訟，原告無權直接起訴總公司。
《民事訴訟法》第四十九條規定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。
法人由其法定代表人進行訴訟。
其他組織由其主要負責人進行訴訟。
《民訴意見》第40條規定，民事訴訟法第四十九條規定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構和財產，但又不具備法人資格的組織，第五款包括法人依法設立并領取營業執照的分支機構。
XX集團陜西分公司為依法成立、經依法登記、有營業執照的分公司，具有相對獨立性。
與原告發生承攬合同糾紛的當事人為分公司，依據上述法律的規定，分公司雖不具有法人資格，但具有當事人資格，應當作為訴訟主體獨立參加訴訟。
該承攬合同糾紛為原告與分公司簽訂，總公司并不知情，對于該承攬合同的真實性及其履行情況均無從得知。
原告訴稱與分公司存在承攬合同糾紛，分公司有獨立訴訟資格，原告應該以分公司為被告，無權直接起訴總公司。
二、原告訴稱，20xx年12月9日，分公司原負責人xx在其承攬合同中簽字，對所拖欠貨款進行了確認。
而原告在起訴書中稱原負責人為“楊惠生”，若原負責人xx真的對所拖欠貨款進行了簽字確認，原告不可能不知原負責人x經理的`真實姓名;且原告并沒有提供所稱的承攬合同，也沒有提供其他相關證據，答辯人有理由懷疑該承攬合同的真實性，不排除偽造的可能性。
三、XX集團陜西分公司原負責人xx已涉嫌經濟犯罪被西安市新城分局立案偵查，下落不明，并將本案涉及的相關合同及其他材料帶走，致使總公司無法掌握其他的證明材料，對本承攬合同是否真實存在及是否屬于xx的個人行為等重要事實無法明確，更無法考證，需要等xx歸案及公安機關的調查結果才能查明。
因此，本案所涉承攬合同糾紛事實不清，證據不足，有待核實。
綜上，本案事實不清，證據不足，原告無權起訴總公司，根據《民事訴訟法》第四十九條、第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第2條、第65條等相關法律規定，特請求人民法院依法駁回原告訴訟請求，以維護答辯人合法權益。
此致
xx區人民法院
答辯人：
年 月 日
承攬合同答辯狀12
答辯人：
住所地：
法定代表人：
被答辯人：
住所地：
法定代表人：
風險提示：一份嚴謹的民事訴訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫民事訴訟答辯狀;
其次是弄清楚受理法院的管轄;
再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤;
此外還應該注意起訴期限和訴訟時效的問題。
在明顯存在上述問題時，不要急于答辯，答辯時在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對方“敗訴”。
答辯人就答辯人與______裝飾裝修工程糾紛一案做出答辯。
答辯意見如下：
答辯事項：
答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的請求。
風險提示：制作民事答辯狀時，應當圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實和理由進行。
答辯人有權否認對自己不利的“不能成立的”和“無證據證明的”事實。
進而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當事人沒有提及的事實，特別在一些雙方當事人存在“混合過錯”或都有違約行為的案件，答辯人更應當注意如何“承認”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀點。
從而達到以自己的“事實和理由”和對方的“事實和理由”相抗衡。
事實與理由：
一、被答辯人訴稱其承包的工程范圍與事實不符。
被答辯人稱其承包了答辯人所屬酒店的拆除以及新址的裝修及土建工程，并且將裝修項目列入結算范圍，該項訴求與事實不符，故意擴大了施工范圍。
______年______月______日，答辯人與被答辯人就承包工程簽訂了協議合同。
該合同約定：被答辯人以全包的方式承包答辯人所屬酒店的拆除以及新址的土建工程。
合同明確約定被答辯人的施工范圍為土建，并不包括裝修裝飾工程。
被答辯人將部分裝修裝飾工程納入其承包范圍，將裝修項目納入結算書，違背事實。
二、被答辯人訴稱其承包的實際工程量與事實不符。
被答辯人在起訴狀中稱其于______年______月______日向被告提交了工程圖紙、工程量統計、工程結算表、簽證單等相關工程結算材料，并稱答辯人并未提出異議，與事實不符。
事實是，盡管答辯人于______年______月______日收到了相關結算資料，但并未在結算單上簽字。
未簽字的原因是被答辯人結算的資料失實，與實際工程量差距太大，工程量重復計算嚴重。
______年被答辯人曾交給答辯人一份結算書，結算數額為120.62358萬元，而______年______月______日被答辯人提交的第二份結算書結算總額為550.7064萬元，差距為430.08282萬元。
同時，答辯人對工程總造價也進行了核算，核算總造價為59.966665萬元。
可見，被答辯人提供的結算書嚴重脫離事實，核算的隨意性非常大。
三、被答辯人訴稱答辯人應當支付給被答辯人的工程價款與事實不符。
被答辯人在起訴狀中要求答辯人支付其剩余價款346.7064萬元。
被答辯人訴稱該數字是通過結算總價款扣減答辯人已支付的金額而得出的。
被答辯人的此種計價方式隨意性大，與事實不符。
(一)被答辯人的該項訴求的'計價依據是______年______月______日交付給答辯人的結算書。
而該份結算書與______年被答辯人交付給答辯人的結算書以及答辯人自行核算的結算書無論從實際項目工程量的核算還是工程總價款的核算都存在巨大差異，虛構成分很大，與事實不符。
即被答辯人的該項訴求的計價基礎就是不符合事實的，因此其要求的總價款當然也是沒有事實基礎的。
(二)______年______月______日的協議合同中約定：被答辯人應當支付答辯人80萬元，其中50萬元即付，30萬元暫定用在天天漁港新址樓盤土建當中，最終按照所產生土建發生量進行工程造價的計算，多退少補。
該30萬元最終應從工程總造價中核減。
但是被答辯人并未在工程總造價中核減，與約定不符。
(三)被答辯人在起訴中所稱，截止到答辯人最后一次付款，答辯人共支付被答辯人工程款205萬元，與事實不符。
截止到答辯人最后一次付款，答辯人共支付被答辯人工程款284.5210萬元。
四、被答辯人訴稱答辯人無故拖延支付工程款與事實不符，要求答辯人支付逾期利息不合法、不合理。
被答辯人交付給答辯人的兩份結算書矛盾叢生，與事實嚴重不符，同申請人核算的工程總造價差距更大，雙方對工程量以及工程總造價無法達成一致。
鑒于對被答辯人提供的結算書真實性的懷疑，答辯人才停止支付工程款。
因此，答辯人停止支付工程款的前提是被答辯人所報工程量以及工程價款的嚴重失實，是答辯人與被答辯人就工程量以及工程造價總額無法達成一致所致。
被答辯人訴稱答辯人無故拖延支付工程款與事實不符。
進而，被答辯人要求答辯人支付逾期利息也不合法、不合理。
五、答辯人認為應本著實事求是的原則，對工程范圍、實際工程量、實際工程價款進行重新核定，在重新核定的基礎上，明確雙方債權債務，維護雙方當事人合法權益。
在答辯人與______工程糾紛中，答辯人認為應當對承包范圍、實際工程量、實際工程造價、答辯人已支付金額進行重新核定，以達到還原事實真相的目的。
在重新核定的基礎上，雙方就承包范圍、工程量、工程價款達成合意，進而雙方在已支付工程款基礎上多退少補，最終解決雙方爭議。
此致
______區人民法院
答辯人：
______年_____月_____日
風險提示：在答辯時，答辯人(被告)對自己所提出的主張負有舉證責任。
注意，列書證，要附上原件或復制件，如系摘錄或抄件，要如實反映原件本意，切忌斷章取義、并應注明材料的出處;
列舉物證，要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰保存著;
列舉證人，要寫明證人的姓名、住址，他能證明什么問題等。
另外，證據和證據來源，雖然法律規定必須提交，但提交時的說明應能簡就簡，盡可能在法律許可的范圍內保留自己的殺手锏，在庭審辯論中占據主動。
附：答辯書副本_____份;
證據材料______份。
【承攬合同答辯狀】相關文章：
購銷合同答辯狀06-24
有關承攬合同01-27
運輸承攬合同01-11
加工承攬合同02-20
【精選】加工承攬合同02-20
承攬加工合同02-20
承攬加工合同(精選)03-08
關于承攬合同07-17
安裝承攬合同12-26