- 相關(guān)推薦
先秦詩人孫武的歷史評價(jià)
孫武是中國春秋時(shí)期著名的軍事家、政治家，下面是關(guān)于先秦詩人孫武的歷史評價(jià)，歡迎閱讀了解。
尉繚：“有提十萬之眾而天下莫當(dāng)者，誰曰桓公也。有提七萬之眾而天下莫當(dāng)者，誰曰吳起也。有提三萬之眾而天下莫當(dāng)者，誰曰武子也。”
韓非：“境內(nèi)皆言兵，藏孫吳之書者家有之，而兵愈弱，言戰(zhàn)者多，披甲者少也。”
白圭：“吾治生產(chǎn)，猶伊尹、呂尚之謀，孫吳用兵，商鞅行法是也。是故其智不足與權(quán)變，勇不足以決斷，仁不能以取予，強(qiáng)不能有所守，雖欲學(xué)吾術(shù)，終不告之矣。”
司馬遷：“世俗所稱師旅，皆道孫子十三篇，吳起兵法，世多有，故弗論，論其行事所施設(shè)者。”“非兵不強(qiáng)，非德不昌，黃帝、湯、武以興，桀、紂、二世以崩，可不慎歟！《司馬法》所從來尚矣，太公、孫、吳、王子能紹而明之，切近世，極人變。”
班固：“春秋之后，滅弱吞小，并為戰(zhàn)國……雄杰之士因勢輔時(shí)，作為權(quán)詐以相傾覆，吳有孫武，齊有孫臏，魏有吳起，秦有商鞅，皆禽敵立勝，垂著篇籍。當(dāng)此之時(shí)，合縱連衡，轉(zhuǎn)相攻伐，代為雌雄。齊愍以技擊強(qiáng)，魏惠以武卒奮，秦昭以銳士勝。世方爭于功利，而馳說者以孫、吳為宗。時(shí)唯孫卿明于王道，而非之。”
王充：“孫武、闔廬，世之善用兵者也。知或?qū)W其法者，戰(zhàn)必勝；不曉什伯之陳，不知擊刺之術(shù)者，強(qiáng)使之軍，軍覆師敗，無其法也。”
曹操：“圣人之用兵，戢而時(shí)動(dòng)，不得已而用之。吾觀兵書戰(zhàn)策多矣，孫武所著深矣！孫子者齊人也，名武，為吳王闔閭作兵法一十三篇，試之婦人，卒以為將，西破強(qiáng)楚，入郢，北威齊晉。后百歲余有孫臏，是武之后也。審計(jì)重舉，明畫深圖，不可相誣。而但世人未之深亮訓(xùn)說，況文煩富，行于世者失其旨要，故撰為《略解》焉。”
諸葛亮：“孫武所以能制勝于天下者，用法明也。”
劉勰：“孫武兵經(jīng)，辭如珠玉，豈以習(xí)武而不曉文也。”
李世民：“朕觀諸兵書，無出孫武；孫武十三篇，無出虛實(shí)。夫用兵識虛實(shí)之勢，則無不勝焉。”“吾謂不戰(zhàn)而屈人之兵者，上也。百戰(zhàn)百勝者，中也。深溝高壘以自守者，下也。以是較量，孫武著書，三等皆具焉。”
李靖：“愛設(shè)于先，威設(shè)于后，不可反是也。若威加于前，愛救于后，無益于事矣。《尚書》所以慎戒其終，非所以作謀于始也。故孫子之法，萬代不刊。”
司馬貞：“孫子兵法，一十三篇。美人既斬，良將得焉。”
杜佑：“語有之曰：‘天時(shí)不如地利，地利不如人和。’誠謂得兵術(shù)之要也。以為孫武所著十三篇，旨極斯道。故知往昔行師制勝，誠當(dāng)皆精其理。今輒捃摭與孫武書之義相協(xié)并頗相類者纂之，庶披卷足見成敗在斯矣。”
杜牧：“自古以兵著書列于后世、可以教于后生者，凡十?dāng)?shù)家，且百萬言。其孫子所著十三篇，自武死后凡千歲，將兵者有成者、有敗者，勘其事跡，皆與武所著書一一相抵當(dāng)，猶印圈模刻，一不差跌。”
歐陽修：“武之書本于兵，兵之術(shù)非一，而以不窮為奇，宜其說者之多也。”
蘇洵：“孫武十三篇，兵家舉以為師。然以吾評之，其言兵之雄乎！今其書，論奇權(quán)密機(jī)，出入神鬼，自古以兵著書者罕所及。……吳起與武一體之人也，皆著書言兵，世稱之孫吳。然而吳起之言兵也，輕法制，草略無所統(tǒng)紀(jì)，不若武之書辭約而意盡，天下之兵說皆歸其中。”
蘇軾：“古之言兵者，無出于孫子矣。利害之相權(quán)，奇正之相生，戰(zhàn)守攻圍之法，蓋以百數(shù)，雖欲加之而不知所以加之矣。”
何去非：“言兵無若孫武，用兵無若韓信、曹公。武雖以兵為書，而不甚見于其所自用；韓信不自為書，曹公雖為而不見于后世，然而傳稱二人者之學(xué)皆出于武，是以能神于用而不窮。竊嘗究之，武之十三篇天下之學(xué)兵者所通誦也，使其皆知所以用之，則天下孰不為韓曹也？韓曹未有繼于后世，則凡得武之書伏而讀之者，未必皆能辦于戰(zhàn)也。武之書、韓曹之術(shù)皆在焉，使武之書不傳，則二人者之為兵，固不戾乎武之所欲言者；至其所以因事設(shè)奇，因而不窮者，雖武之言有所未能盡也。驅(qū)市人白徒而置之死地，惟若韓信者然后能斬陳余；遏其歸師與之死地，惟若曹公者然后能克張繡。此武之所以寓其妙，固有待乎韓曹之儔也。”
陳直中：“自六經(jīng)之道散而諸子作，蓋各有所長，而知兵者未有過孫子者。”
戴溪：“孫武之書十三篇，眾家之說備矣。奇正、虛實(shí)、強(qiáng)弱、眾寡、饑飽、勞逸、彼己、主客之情狀，與夫山澤、水陸之陣，戰(zhàn)守攻圍之法，無不盡也。微妙深密，千變?nèi)f化而不可窮。用兵，從之者勝，違之者敗，雖有智巧，必取則焉。可謂善之善者矣。然武操術(shù)，有余于權(quán)謀而不足于仁義；能克敵制勝為進(jìn)取之圖，而不能利國便民為長久之計(jì)；可以為春秋諸侯之將，而不可以為三代王者之佐也。”
鄭友賢：“求之而益深者，天下之備法也。叩之而不窮者，天下之能言也。為法立言，至于益深不窮，而后可以垂教于當(dāng)時(shí)，而傳諸后世矣。儒家者流，惟苦《易》之為書，其道深遠(yuǎn)而不可窮。學(xué)兵之士，嘗患武之為說，微妙而不可究，則亦儒者之《易》乎！蓋《易》之為言也，兼三才、備萬物，以陰陽不測為神，是以仁者見之謂之仁，智者見之謂之智，百姓日用而不知。武之為法也，包四種、籠百家，以奇正相生為變，是以謀者見之謂之謀，巧者見之謂之巧，三軍由之而莫能知之。迨夫九師百氏之說興，而益見大《易》之義，如日月星辰之神，徒推步期輝光之跡，而不能考其所以為神之深。十家之注出，而愈見十三篇之法，如五聲五色之變，惟詳其耳目之所聞見，而不能悉其所以為變之妙。”
朱元璋：“以朕觀之，武之書雜出于古之權(quán)書，特未純耳。其曰‘不仁之至’、‘非勝之主’，此說極是。若虛實(shí)變詐之說，則淺矣。茍君如湯武，用兵行師，不待虛實(shí)變詐而自無不勝。然虛實(shí)變詐之所以取勝者，特一時(shí)詭遇之術(shù)，非王者之師也，而其術(shù)終亦窮耳。蓋用仁者無敵，恃術(shù)者必亡，觀武之言與其術(shù)亦有相悖。蓋武之書必有所授，而武之術(shù)則不能盡如其書也。”
戚繼光：“愚嘗讀孫武書，嘆曰：兵法其武庫乎！用兵其取諸庫之器乎！兵法其藥肆乎！用兵其取諸肆之材乎！及讀諸將傳又悟曰：此固善握器而妙用材者乎?學(xué)者欲求下手著實(shí)工夫之門，莫逾于此。數(shù)年間余承乏浙東，乃知孫武之法，綱領(lǐng)精微莫加矣。第于下手詳細(xì)節(jié)目，無一及焉，猶禪者上乘之教也。”
鄭端：“古今談兵之雄者，首推孫子。蓋孫子能推黃帝太公之意，而武侯衛(wèi)公又皆推孫子之意，故言兵者以孫子為宗，第孫子之微旨不傳。”
【先秦詩人孫武的歷史評價(jià)】相關(guān)文章：
孫武演兵的歷史典故06-02
先秦詩人列御寇的后世紀(jì)念建筑07-02
詩人愛酒的歷史典故07-03
古代詩人的歷史故事-名人故事06-23
中國先秦高考?xì)v史知識點(diǎn)總結(jié)06-27
蕭何的歷史評價(jià)06-23
隸書的歷史評價(jià)06-28
歷史人物評價(jià)08-13
歷史人物評價(jià)11-07