- 相關(guān)推薦
《涉外商事法律實(shí)務(wù)探析》讀后感作文
一個(gè)國(guó)家的發(fā)展不可能不與其他國(guó)家發(fā)生著商業(yè)往來，國(guó)家間在近代以來越發(fā)的聯(lián)系緊密起來，缺乏與外界聯(lián)系的國(guó)家是不可能雄踞世界國(guó)家之林的。我國(guó)改革開放的繼續(xù)深入和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的壯大發(fā)展，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)接軌，客觀的促進(jìn)了涉外商事現(xiàn)象的越發(fā)頻繁復(fù)雜。沒有規(guī)矩不成方圓，沒有一個(gè)尺度，是怎么都不能使得世界健全的發(fā)展。這周，我讀了楊崢嶸先生的《涉外商事法律實(shí)務(wù)探析》，了解了一些關(guān)于涉外商事的實(shí)務(wù)。
涉外商事指在涉外民事和經(jīng)濟(jì)交往中,特別是在對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和海洋運(yùn)輸方面......于解決國(guó)內(nèi)當(dāng)事人間糾紛的國(guó)內(nèi)仲裁。與其它方式如協(xié)商、調(diào)解、訴訟等相比，它具有一些獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)，因而成為解決涉外民商事爭(zhēng)議普遍采用的、最重要的方式。事實(shí)上，無論是從法律規(guī)定的角度，還是從司法保護(hù)的角度，中國(guó)對(duì)平行進(jìn)口的法律規(guī)制尚處于不成熟狀態(tài)。在國(guó)際層面上，中國(guó)是世界貿(mào)易組織和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的締約國(guó)，締結(jié)并參加了《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品的伯爾尼公約》、《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》、《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》等一系列重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)條約。這些條約對(duì)于平行進(jìn)口問題基本沒有涉及或者將這部分問題交由各締約方自行規(guī)定。這樣，中國(guó)有關(guān)平行進(jìn)口的法律問題主要依據(jù)國(guó)內(nèi)法解決。然而，中國(guó)的《專利法》、《著作權(quán)法》和《商標(biāo)法》這三部知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本法都沒有涉及到“平行進(jìn)口”問題。同樣，中國(guó)的《反不正競(jìng)爭(zhēng)法》、《對(duì)外貿(mào)易法》、《海關(guān)法》等本應(yīng)該涉及平行進(jìn)口內(nèi)容的法律都沒有涉及這一領(lǐng)域的問題。 說到涉外商事，我們不得不說到一個(gè)問題，那就是仲裁問題，什么機(jī)構(gòu)才有仲裁資格，國(guó)內(nèi)法是否適應(yīng)國(guó)際通用。在世界上，各國(guó)的法律是有一些差別的。
但是，我個(gè)人認(rèn)為，涉外商事不能單單用某一國(guó)的法律來仲裁，是應(yīng)該有一個(gè)各國(guó)都參與的機(jī)構(gòu)進(jìn)行，這里，肯定很多人就會(huì)說到世界貿(mào)易組織，但是這個(gè)也存在一個(gè)問題，那就是世貿(mào)組織的決定是否對(duì)每個(gè)國(guó)家都有約束力，我想這肯定不對(duì)每個(gè)國(guó)家都有效，因此，涉外商事的案例中很多都得不到圓滿的解決，畢竟，世界不是統(tǒng)一的。
【《涉外商事法律實(shí)務(wù)探析》讀后感作文】相關(guān)文章：
涉外法律就業(yè)前景03-26
地理標(biāo)志法律保護(hù)探析06-23
我國(guó)法律對(duì)涉外離婚是如何規(guī)定的06-25
涉外婚姻的法律規(guī)定介紹06-23
探析證券市場(chǎng)誠(chéng)信原則法律框架06-25
涉外繼承的專屬管轄法律條文07-02
英文涉外法律文書的簡(jiǎn)明教程06-28