- 相關推薦
合同法案例分析題
隨著人們法律意識的建立，合同在生活中的使用越來越廣泛，簽訂合同可以使我們的合法權益得到法律的保障。知道嗎，寫合同可是有方法的哦，以下是小編為大家收集的合同法案例分析題，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
請問：
(1)商店的訴訟請求有法律依據嗎?為什么?
答：商店的請求具有法律依據。合同法五十四條當事人有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。一，因重大誤解訂立的。二，在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐，脅迫或者乘人之危，使對方在違背真實意識的情況下訂立的合同，受損方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。本案符合重大誤解的構成條件，所以應認定為屬于重大誤解的民事行為。 (2)應如何處理?
答：商店在本案中雖屬于受損害一方，但是主要原因還是自己工作的疏忽。在要求法院幫助自己返還之后，應該給予趙某一定的補助，以表達應工作疏忽給趙某帶去不變的歉意。
2.甲公司與乙公司簽訂一份秘密從境外買賣免稅香煙并運至國內銷售的合同。甲公司依雙方約定，按期將香煙運至境內，但乙公司提走貨物后，以目前賬上無錢為由，要求暫緩支付貨款，甲公司同意。3個月后，乙公司仍未支付貨款，甲公司多次索要無果，遂向當地人民法院起訴要求乙公司支付貨款并支付違約金。
請問：
(1)該合同是否具有法律效力?為什么? 答：該合同屬于無效合同。
依據《合同法》第52條的規定：“有下列情形之一的，合同無效：①一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;②惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;③以合法形式掩蓋非法目的;④損害社會公共利益;⑤違反法律、行政法規的強制性規定。”，甲公司與乙公司之間的買賣合同屬于違反法律、行政法規強制性規定的合同，故為無效合同。
(2)應如何處理?
答：由于合同為無效合同，合同自始、絕對、確定、永久沒有法律拘束力，因此法院應駁回甲公司的訴訟請求。同時，甲公司和乙公司的交易損害了國家利益，法院可以采取民事制裁措施，沒收雙方用于交易的財產。
【合同法案例分析題】相關文章：
案例分析題03-22
案例分析題及答案02-27
案例分析題（推薦）07-24
（薦）案例分析題07-24
[精華]案例分析題07-24
【通用】案例分析題07-24
案例分析題精選14篇07-24
高級會計職稱《高級會計實務》案例分析題12-11
申論綜合分析題答題技巧01-21