- 相關推薦
先履行抗辯權有怎么的法律效力？
先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合債的本旨，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。那么先履行抗辯權有什么法律效力呢？小編整理了相關法律知識為大家解析這個問題，請閱讀下面的文章進行了解。
一、先履行抗辯權的法律效力
(一)第一次效力
1、先履行方可中止履行合同，但應通知對方，并給對方一合理期限，使其恢復履行能力或提供適當的擔保。中止履行既是行使權利的行為，又是合法的行為，當先履行方于履行期滿不履行債務或遲延履行，并不構成違約。中止履行是暫停履行或延期履行，它并不同于解除合同，其目的不在于使既有合同關系消滅，而是維持合同關系。如果先履行方解除合同，則其行為構成違約，后履行方可要求其承擔債務責任。先履行方中止履行，應當通知后履行方，通知方式以口頭或書面形式均可。
2、在合理期限內，后履行方未提供擔保且未恢復履行能力而要求對方履行的，先履行方可以拒絕。
3、在合理期限內，后履行方提供擔保或恢復履行，先履行方應當繼續履行合同。后履行方提供擔保或恢復履行能力后，先履行方不再有對方不能給付的危險，因此應當恢復履行合同。
(二)第二次效力
如果合理期限屆滿，后履行方未提供適當擔保且未恢復履行能力，則發生第二次效力，即先履行方可以解除合同。
二、先履行抗辯權的行使
行使先履行抗辯權，表現為當事人在履行期屆至時，拒絕履行自己的合同義務。這種拒絕履行合同義務的行為，可以表述為“保留自己的給付”，也可以表述為“中止履行合同義務”。
行使履行抗辯權，是否需要向對方作明確的意思表示;是否應當及時通知另一方，應區別不同的情況，采用不同的規則。
第一，當因對方不履行合同義務而行使先履行抗辯權的時候，可以不通知對方。
因為不通知對方，不會因為未通知而給對方造成危害。行使先履行抗辯權的表現，是屆期不履行債務，此時應推定在先履行的一方了解另一方是在行使自己的對抗權利。行使先履行抗辯權而未通知另一方并不構成合同責任。這不同于行使不安抗辯權。行使不安抗辯權的一方當事人要及時通知另一方當事人。
因為，行使不安抗辯權的一方，是依照合同或法律負有先履行義務的方當事人。通知對方，使對方有一舉證的機會或能及時采取減損措施。對于行使先履行抗辯權者來說，負有后履行的義務，對方負有先履行的義務。負有先履行義務的一方因故不能履行，應當通知負有后履行義務的一方。如果負有先履行義務的一方沒有一履行義務而要求另一方履行，后者應當將拒絕的意思明確通知對方。當然，行使先履行抗辯權的一方也可以主動通知對方，要求其實際履行合同。
由上文可知，先履行抗辯權的法律效力可以分為第一次效力和第二次效力。希望以上關于先履行抗辯權的知識能夠對您有所幫助，解決您的法律疑惑，如果您還有法律方面的知識不了解、不清楚的，還可以免費咨詢我們的在線律師。
【先履行抗辯權有怎么的法律效力？】相關文章：
借條怎么寫有法律效力07-01
具有法律效力的借條怎么寫07-08
借條怎么寫才有法律效力07-01
借款條怎么寫才有法律效力06-27
購房合同的法律效力是怎么判斷的06-25
欠條該怎么寫才具有法律效力06-27
合同傳真件有什么法律效力07-02
房產證改名后法律效力怎么樣06-28
安徽工行招聘是先筆試還是先面試啊？有收到面試通知的嗎？07-13
有先離職,后開資的說法嗎?07-12