- 相關(guān)推薦
專利代理人面試題概述
在平時(shí)的學(xué)習(xí)、工作中，只要有考核要求，就會(huì)有試題，試題是考核某種技能水平的標(biāo)準(zhǔn)。那么你知道什么樣的試題才能有效幫助到我們嗎？下面是小編為大家收集的專利代理人面試題概述，歡迎閱讀與收藏。
專利代理人面試題概述 篇1
通常所里招的說(shuō)是代理人，其實(shí)際是代理人助理，或者是專利工程師，主要工作任務(wù)是專利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)。一般規(guī)模小的所沒(méi)有筆試，如果招的是沒(méi)經(jīng)驗(yàn)的人，也不會(huì)筆試。但是不排除個(gè)別所比較特殊。
專利代理人是指獲得了專利代理人資格證書(shū)，持有專利代理人執(zhí)業(yè)證并在專利代理機(jī)構(gòu)專職從事專利代理工作的人員。也就是說(shuō)，取得了資格證才能是專利代理人。你應(yīng)該是還沒(méi)有資格證吧
通常的筆試題目也不會(huì)有多大題量，最常見(jiàn)的就是給你一份技術(shù)交底書(shū)，讓你寫(xiě)出其權(quán)利要求書(shū)來(lái)，有的也可能會(huì)考一些專利審查指南的基礎(chǔ)知識(shí)。
1、 駁回給出公知的舉證算引入新證據(jù)么？
答：最好再發(fā)一次通知書(shū)再駁回。
2、 當(dāng)申請(qǐng)文件中聲稱解決的問(wèn)題不止一個(gè)時(shí)，指R20.2缺必特應(yīng)針對(duì)的聲稱解決的的問(wèn)題
如何界定？
答：獨(dú)權(quán)的技術(shù)方案僅需解決其中一個(gè)問(wèn)題即可。
3、 公知常識(shí)的舉證在檢索報(bào)告中的填寫(xiě)都寫(xiě)A么？
答：不一定。非專利文獻(xiàn)一般可填寫(xiě)為A，但專利文獻(xiàn)作為公知常識(shí)的舉證最好填為Y。
4、 初審后公布文本與申請(qǐng)文件的區(qū)別？申請(qǐng)文件的公布文本可否作為審查文本基礎(chǔ)？ 答：基本相同，可能有初審員依職權(quán)的非實(shí)質(zhì)性修改和出版時(shí)引入的排版上的錯(cuò)誤。
當(dāng)公布文本與申請(qǐng)文件一致時(shí)，可作為審查基礎(chǔ)；當(dāng)出現(xiàn)不一致的情況，需以申請(qǐng)文件作為審查基礎(chǔ)進(jìn)行審查。
5、 對(duì)比文件申請(qǐng)日位于本申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)日和申請(qǐng)日之間，包含申請(qǐng)文件的優(yōu)先權(quán)日當(dāng)天嗎？ 答：包含。
6、 假定性評(píng)述寫(xiě)法怎么寫(xiě)？
答：參見(jiàn)規(guī)程P186。當(dāng)權(quán)利要求不清楚的缺陷導(dǎo)致無(wú)法評(píng)價(jià)其新穎性或創(chuàng)造性時(shí)，如果審查員根據(jù)權(quán)利要求書(shū)中的其他技術(shù)方案和說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容，可以判斷出申請(qǐng)人可能修改的技術(shù)方案，則可以針對(duì)該可能修改的.技術(shù)方案提出新穎性或創(chuàng)造性方面的審查意見(jiàn)。此時(shí)審查意見(jiàn)中可以采用“假定”、“假設(shè)”、“即使”等類似措辭，以明確告知申請(qǐng)人該審查意見(jiàn)是在假定權(quán)利要求的基礎(chǔ)上作出的。
7、 PCT申請(qǐng)?jiān)趦?yōu)先權(quán)日起30個(gè)月內(nèi)進(jìn)入國(guó)家階段，如無(wú)優(yōu)先權(quán)呢？
答：專利法實(shí)施細(xì)則第103條中提及：國(guó)際申請(qǐng)的申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在專利合作條約第2條所稱的優(yōu)先權(quán)日，而專利合作條約第2條中指出，國(guó)際申請(qǐng)中不包含優(yōu)先權(quán)要求的，指該申請(qǐng)的國(guó)際申請(qǐng)日。
8、 申請(qǐng)人在同日提出發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)的，需作出聲明，該聲明將在公布文本中體
現(xiàn)為“該發(fā)明已同日申請(qǐng)實(shí)用新型”或“該實(shí)用新型已同日申請(qǐng)發(fā)明”，如無(wú)該聲明應(yīng)怎么處理？
答：1）可能為E系統(tǒng)中未將聲明寫(xiě)入公布文本中，可在E系統(tǒng)或與初審流程部聯(lián)系確認(rèn)是否存在聲明。
2）經(jīng)證實(shí)申請(qǐng)人確無(wú)聲明者，需要求申請(qǐng)人通過(guò)修改規(guī)避重復(fù)授權(quán)的可能性，只要修改后的保護(hù)范圍與實(shí)用新型的不完全相同，即可獲得授權(quán)。若無(wú)法通過(guò)修改避免，則可用A9.1重復(fù)授權(quán)駁回發(fā)明申請(qǐng)。
9、 當(dāng)獨(dú)立權(quán)利要求中存在不清楚缺陷致使技術(shù)方案的理解不同，可通過(guò)說(shuō)明書(shū)的實(shí)施例
（如附圖）或從屬權(quán)利要求反推進(jìn)行技術(shù)方案的理解么？
答：不能。
10、 獨(dú)權(quán)有創(chuàng)造性，用從權(quán)某個(gè)特征代替了獨(dú)權(quán)中的特征，則該從權(quán)不一定有創(chuàng)造性。 討論：從權(quán)是形式從屬，實(shí)質(zhì)獨(dú)立。
11、 使用了駁回條款指出缺陷，不修改就一定可以駁回嗎？例如：用A26.4指出權(quán)利
要求中用了“厚”“高溫”，“例如”，“最好是”，“尤其是”，“必要時(shí)”存在不清楚問(wèn)題，申請(qǐng)人拒不修改，是否駁回？
答：用駁回條款指出的缺陷都是可以駁回的，不管缺陷的程度嚴(yán)重與否。
12、 修改文本中能否將說(shuō)明書(shū)摘要記載的技術(shù)方案補(bǔ)入到權(quán)利要求中，這樣的修改是否超范圍？
討論的看法：說(shuō)明書(shū)摘要記載的技術(shù)方案補(bǔ)入權(quán)利要求屬于修改超范圍，因?yàn)檎f(shuō)明書(shū)的摘要不具備法律效力，不能用來(lái)解釋權(quán)利要求，其二，A33條規(guī)定修改不能超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的技術(shù)方案，說(shuō)明書(shū)摘要記載的技術(shù)方案不包含在原申請(qǐng)的記載范圍之內(nèi)。
專利代理人面試題概述 篇2
1、 同族查詢與引證被引證？
答：檢索時(shí)，發(fā)現(xiàn)相關(guān)的對(duì)比文件，但時(shí)間不能用，可以用追蹤檢索。若該申請(qǐng)或其對(duì)比文件在不同國(guó)家有審查記錄，則可在其同族有所體現(xiàn)，可以用多功能查詢器的同族查詢器查到。查到疑似可用的文件，可以查其引證與被引證，尤其是國(guó)際申請(qǐng)，有多個(gè)國(guó)家的審查記錄，其引證文件是很豐富的。
2、 “鎖定螺釘”中鎖定作為功能限定，對(duì)主題有無(wú)限定作用？
答：無(wú)限定作用。因螺釘本身的功能即為鎖定或固緊。
3、 審查流程中，PCT申請(qǐng)相關(guān)流程？
答：見(jiàn)下圖（摘自課件PCT進(jìn)入國(guó)家階段的審查）。
4、 PCT申請(qǐng)進(jìn)入國(guó)家階段的實(shí)質(zhì)審查文本的確定？
答：參見(jiàn)規(guī)程P362。
5、 PCT申請(qǐng)國(guó)家階段實(shí)審時(shí)如懷疑超范圍，應(yīng)如何處理？
答：應(yīng)先核對(duì)原文，核實(shí)是否是因?yàn)樽g文有誤而導(dǎo)致的超范圍。原文為中英文的`，直接核對(duì)；原文為其他語(yǔ)言，只需要基于中文譯文判斷是否超范圍，后續(xù)由申請(qǐng)人進(jìn)行意見(jiàn)陳述。原文指原始提交的權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)，具有法律效力。
另，核對(duì)原文的情況有兩種：
1）認(rèn)為修改超范圍；
2）認(rèn)為譯文不準(zhǔn)確。
【專利代理人面試題概述】相關(guān)文章：
專利代理人的就業(yè)前景如何？02-12
北京專利代理人助理工資待遇怎樣？02-18
專利代理人真就業(yè)前景很不錯(cuò)吧！必須考代理人資格證啊?02-14
關(guān)于即興演講的概述03-28
關(guān)于即興演講的概述01-21
面試題02-13
對(duì)于多媒體教學(xué)的概述09-29